Cesky Telecom zdrzuje ukonceni monopolu

TISKOVA ZPRAVA

Cesky Telecom zdrzuje ukonceni monopolu

Praha 13.zari 2000

"Cesky Telecom stale odmita vydat referencni nabidku propojeni", upozornuje Aliatel.

Liberalizace trhu verejnych hlasovych sluzeb...?

Zacatkem pristiho roku se dramatickym zpusobem zmeni situace na trhu verejnych hlasovych sluzeb, ktery se otevre alternativnim operatorum. Zpocatku bude otevreni trhu jen castecne a vliv konkurence bude omezen spise na stredni a vetsi zakazniky, jelikoz volby operatora bude pro sirokou verejnost dostupna az od poloviny roku 2002. Liberalizace trhu nastoli zdravou konkurenci v dosud monopolnim prostredi, coz se odrazi v sirsi nabidce kvalitnich sluzeb pro uzivatele, a to v priznivejsich cenovych relacich.

Ve tretim ctvrtleti roku 2000 se vsak zda, ze tato optimisticka vize o nastupu konkurence zustane pouze v oblasti teorii, nebot Cesky Telecom zneuziva sveho dominantniho postaveni a brani tak dalsim firmam ve vstupu na trh verejnych hlasovych sluzeb.

Referencni nabidka propojeni aneb Pohadka o slepicce a kohoutkovi

Podle zakona c. 151/2000 Sb. o telekomunikacich a o zmene dalsich zakonu je telekomunikacni spolecnost s vyznamnym podilem na trhu (tj. s podilem vetsim nez 25 %) povinna zverejnit referencni nabidku propojeni, ktera musi obsahovat technicke a financni parametry propojeni. Tento dokument poskytuje zadatelum o propojeni nezbytne informace - bez jejich znalosti je zahajeni jednani o propojeni velmi komplikovane.

Neni pochyb, ze Cesky Telecom je spolecnosti s vyznamnym podilem na trhu; ma tedy povinnost tuto nabidku zverejnovat. Bez propojeni se siti dominantniho operatora je poskytovani verejnych hlasovych sluzeb nemozne – zejmena znalost technickych podminek je pro konkurencni telekomunikacni firmy nezbytnosti. Neprekvapi tedy, ze monopolni Cesky Telecom vyuziva teto "zavislosti" a referencni nabidku propojeni do teto chvile nezverejnil. Prestoze telekomunikacni zakon neudava presne datum, domnivame se, ze Cesky Telecom mel dost casu, aby nabidku zverejnil. Z informaci, ktere k nam pronikly z vrcholoveho vedeni dominantniho operatora, navic vyplyva, ze referencni nabidka je interne jiz pripravena. Argumenty, ktere Cesky Telecom v teto souvislosti pouziva, pri blizsim zkoumani neobstoji. Uvadi-li, ze referencni nabidku nemuze zverejnit, protoze CTU nevydal metodiku stanoveni cen za propojeni, predjima situaci, kdy se s pripadnym konkurentem nedohodne na cenach, ktere by ovsem mely byt soucasti referencni nabidky. Cesky Telecom dale tvrdi, ze ceka, az ho CTU oznaci za subjekt s dominantnim postavenim na trhu. To vsak neni potreba vzhledem k tomu, ze postaveni Ceskeho Telecomu je takto jednoznacne definovano zakonem. Cela kauza pripomina zacarovany kruh, v jehoz stredu stoji cena pro vyherce – pokracovani monopolniho postaveni na trhu verejnych hlasovych sluzeb. A ze tato cena opravdu stoji za trochu zdrzovani a neplneni zakonem stanovenych povinnosti, o tom neni sporu.